Dossier / Test : switch 8 ports gigabit SLM 2008 par Cisco Small Business

Premiers paramétrages :

Par défaut le switch possède pour adresse IP : 192.168.1.254. A l’aide d’un navigateur internet, une connexion sur cette adresse IP provoque l’affichage d’une page où il est nécessaire de s’authentifier. Un classique couple « admin/admin » permet de découvrir l’interface de management du switch.


Première chose qui saute aux yeux , c’est que l’interface est entièrement en anglais et aucune option ne semble disponible pour la franciser. Il en est de même du manuel utilisateur fourni en PDF sur le CD …

Cisco SLM 2008 - Menu System

Une des premières manipulations à réaliser est de donner une adresse Ip compatible avec les réseau dans lequel il doit s’intégrer.

On remarquera qu’il possible pour le switch de se faire attribuer une adresse Ip automatiquement par un serveur DHCP. Si celui-ci n’arrive pas à obtenir son adresse Ip par ce mode, il sera alors administrable par l’adresse renseignée manuellement. La saisie de la passerelle par défaut n’est quand à elle nécessaire que si l’on envisage d’administrer le switch à partir d’un autre segment réseau.

Vitesse de commutations

Les 8 ports sont auto-adaptifs pour commuter à 10/100/1000 Mbits  , et par défaut sont configurés pour détecter la vitesse maximale de l’appareil qui y est raccordé. Néanmoins, dans certaines (rares) situations , il peut être utile de modifier cette valeur pour forcer un mode particulier ( cas d’un appareil récalcitrant par exemple… )

Les différentes vitesses de commutation


 

On remarque au passage qu’il est possible d’activer les trames Jumbo pour augmenter le débit avec les actifs prenant en charge ces trames Ethernet de plus grande taille. Le support des trames Jumbo peut aller jusqu’à 9000 octets.

les ports 2 et 3 sont agrégés par LACP

les ports 2 et 3 sont agrégés par LACP

Il est également possible d’agréger deux ports de manière statique ou à l’aide du protocole LACP, comme par exemple pour exploiter un Nas comportant deux ports réseaux ,  ou pour le relier à un autre switch  permettant ainsi potentiellement une liaison à 2 Gbits entre les deux appareils.

Articles en relation avec celui-ci

This entry was posted in Dossiers/Tests, Réseau and tagged , , , , . Bookmark the permalink.

8 Responses to Dossier / Test : switch 8 ports gigabit SLM 2008 par Cisco Small Business

  1. Flavio says:

    Bonjour !

    Je suis tombé sur ton test du switch SLM2008 de Cisco en cherchant des infos sur les switch compatibles LACP. Et j’ai deux petites questions
    J’en ai besoin pour brancher 4/5 machines (pour petit projet de film d’animation -beaucoup de lecture et écriture de gros fichiers images-) sur un NAS Synology 1511+ tout en profitant des deux ethernet du NAS pour limiter un engorgement.
    Ma première question est : est-ce que ce switch suffira dans une telle configuration?

    Je pense que ce modèle peut convenir à cette utilisation et surtout ce budget, mais en conclusion de l’article tu regrettes quelques options notamment l’affichage du trafic.
    Ça peut être intéressant dans notre cas si on a des soucis (manipulation d’images et video qui rament) pour savoir si ça vient du réseau ou pas.
    Est-ce que ce sont des infos qu’on peut récupérer en activant le SNMP ou est ce qu’il vaut mieux viser un autre switch ? Ou alors dans les stats qui sont déjà proposées dans l’interface Cisco. J’aurai voulu pouvoir traquer, si possible, quelle machine attaquait le plus le réseau par exemple.

    Voila, désolé pour ces questions de débutants réseau

    En tous cas merci pour le test qui permet de trouver un modèle de petit switch bien pratique !

    Bonne fin de semaine !

    Cordialement,

    Flavio

    • samuel says:

      Bonjour,
      Je vais essayer de reprendre les différents points que vous soulevez pour répondre à votre questionnement.

      Tout d’abord, je viens d’avoir l’occasion assez récemment de « dupliquer » un Synology DS1010+ sur un Synology DS1511+ avec un transfert de presque 4 To de données professionnelles (donc hors de question d’envisager des pertes ;-) ). Chacun des Synology étaient connectés en agrégation de liens (sur le même switch SLM2008) pour justement réduire au minimum la durée de ce transfert. Le switch a très bien « encaissé » sans sourciller les longues heures de ce transferts, tout en permettant le trafic réseau habituel sur les autres ports. Donc pas d’inquiétude à priori sur d’éventuels ralentissements.

      Concernant la détection du trafic, effectivement aucun graphique n’indique le trafic par port. Dans le cas d’utilisation d’un synology, on peut utiliser la représentation graphique fourni par celui-ci, mais cela ne permet de donner qu’une représentation global du trafic à destination et en provenance du Synology. Cela peut éventuellement suffir selon le cas… D’un autre côté, il est possible aussi d’envisager des logiciels qui surveillent le trafic entrant et sortant sur les ordinateurs clients : il en existe aussi bien sous Linux, Mac Os et naturellement Windows. Mais il est vrai que cela peut être commode de l’avoir directement dans le switch.
      Le SNMP permet effectivement de remonter pas mal d’informations et je n’ai pas creusé le point en particulier de l’info instantanée du nombre de paquets par seconde qui transitent… A l’occasion , j’essaierai de donner une sortie SNMP complète du switch. L’idéal serait une MIB qu’on pourrait intégrer dans un logiciel de monitoring…

      En espérant avoir apporter des éléments de réponse, mais d’après moi, vous pouvez sans grand risque envisager votre projet sans crainte d’une faiblesse réseau (penser à prendre des câbles de catégorie >= Cat 5e ) .. et pas de problème pour des questions « débutant réseau » : on a tous été débutant et on a tous eu besoin d’un coup de main. Si ce site permet d’aider, tant mieux ! Participer à ce site permet également d’aider ce site à apporter de l’aide à d’autres.

  2. Flavio says:

    Merci bien pour ces réponses ! Oui pour les cables c’est bien de le rappeler, en général j’utilise directement des catégories 6.

    Pour la question du trafic par machine c’était plus par curiosité. A 5 personnes ont pourra vite déduire d’après l’utilisation qui tape fort sur le réseau. Mais je jetterai un oeil au SNMP.

    Quelle était la vitesse de transfert entre les deux Synology en profitant des deux ports?

    • admin says:

      La vitesse entre les deux Synology oscillaient (de mémoire) entre 50 et 80 Mbits, mais ils y avaient pas mal de petits fichiers, des photos, etc … Donc ce n’est pas probant. Par contre, en sollicitation de plusieurs PC vers, et en provenance, d’un des Synology , j’ai pu obtenir des taux d ‘E/S aux alentours de 150 à 160 Mbits… ce qui laisse quand même de la marge. D’autant plus que la méthode de réplication implémentée par Synology entre ses appareils me laisse penser qu’il y a une probable réservation de bande passante libre… mais je peux me tromper.

      N’hésitez pas à rapporter ici-même le fruit de vos résultats sur ce que vous obtiendrez comme info par SNMP

  3. flavio says:

    Bonsoir !

    Je suis de retour avec quelques questions.
    Je n’ai toujours pas acheté le NAS et le switch car j’ai eu l’occasion de récupérer des blades bi xeon avec de 8 a 32 gb de ram; et 4 slots Sata. Bref, de quoi faire du calcul (pour nos projets 3D) et en transformer un en NAS (avec FreeNAS par exemple).
    Sauf que du coup; 8 ports (en aggregation de liens), ce n’est plus assez.
    Est-ce que je peux acheter deux de ces switch; et les relier avec deux cables réseaux pour profiter de l’aggrégation de lien entre les lames ?
    Ou est ce que je me tourne vers un autre modèle ?
    Enfin, par curiosité je me demande si ça marche la double liaison meme si je dois prendre un autre modele.

    Bonne soirée ! :)

    • samuel says:

      Content de votre retour ;-)
      Beau matériel !!! Et beau boulot en perspective !
      Je pense que vous devriez prendre en compte le coût de deux de ces switchs par rapport à un switch 16 ports ou 24 ports gigabit. Notamment , chez D-Link ou HP il existe des switchs manageable (layer 2), non ventilés (fanless) , et qui devraient répondre à vos besoins pour un coût similaire ou presque.
      Ainsi le DGS-1210-24 testé sur Zebulon.fr (rubrique dossiers matériels) , ou le HP V1810-24g sont des 24 ports intéressants. Visitez les sites de ces constructeurs pour avoir d’autres idées de modèles.
      Concernant la double liaison (LACP), je vous confirme , cela marche très bien !

Comments are closed.