Dossier : Test du Thecus N5550, un nas 5 baies à hautes performances

Les performances de transferts :

Pour procéder aux tests de performances, j’ai relié mon PC à base d’ Intel Core-i7 sous Windows 7 64bits et équipé d’un disque Western Digital Black Edition de 1To, au switch manageable Gigabit Cisco SLM2008 que j’ai déjà présenté dans cet article. Je me suis servi des courbes du N5550 et de la vitesse moyenne calculée par Windows 7 pour évaluer les débits de transfert d’un fichier ISO de presque 8 Go .

Le Nas est équipé d’un disque Green Seagate ST2000DL003 dont j’ai déjà parlé dans cet autre article en comparaison avec un Samsung HD204UI (ce dernier devenu aujourd’hui Seagate ST2000DL004) .

J’ai procédé à deux transferts consécutifs de ce fichier et j’ai gardé la copie d’écran du meilleur de ces deux transferts.

Ainsi le transfert du PC vers le N5550 m’a donné une performance en pointe relevée par le Nas de pratiquement 108 Mbits/s , ce qui est assez impressionnant quand on sait que la vitesse théorique de transfert en Gigabit est 125Mbits/s :

La vitesse moyenne donnée par Windows 7 sur l’ensemble du transfert à 5 secondes de la fin est de 100Mbits/s

Pour la lecture depuis le Nas vers le PC les performances sont encore meilleures. En effet, c’est 104 Mo/s que donne Windows en moyenne et c’est à 116,7 Mbits/s que monte le graphique du Nas.

Ces vitesses sont donc impressionnantes en réseau Gigabit , d’autant plus que les courbes fournies laissent entrevoir une relative faible sollicitation du processeur dans la configuration de test.

J’ai reproduit ce test en sollicitant de la même manière le N5550 avec deux ordinateurs (portable + pc fixe) , les résultats sont du même ordre, avec une sollicitation processeur quasi-identique. Il s’agit donc d’un Nas qui a de la réserve en terme de puissance….

Je tire mon chapeau à Thecus pour l’esthétique très réussie de ses graphiques, tout en rondeur. Parmi tous les Nas que j’ai eu à manipuler, ce sont probablement les plus soignés. Malheureusement, la fenêtre de visualisation ne laisse qu’une plage assez courte de 3 minutes, puis ensuite la plus petite durée est de 48 heures… j’aurais préféré disposer de davantage de latitude pour le paramétrage : ainsi une case à remplir dans l’interface proposant une durée librement choisie par l’utilisateur serait l’idéal !

Il est possible d’archiver sur 12 mois l’activité du Nas grâce à l’option Historique et de visualiser ces données à l’aide des boutons Derniers 12 mois , derniers 30 jours, dernières 48h00. Cela permet de se rendre compte dans la durée de la charge de l’appareil. C’est une bonne chose, mais là encore, un paramétrage plus « souple » déterminé par l’utilisateur serait souhaitable d’après moi.


Passons aux services liés aux réseaux.

Articles en relation avec celui-ci

Cette entrée a été publiée dans Dossiers/Tests, Informatique, Nas, Réseau, avec comme mot(s)-clef(s) , , , , , , . Vous pouvez la mettre en favoris avec ce permalien.

3 réponses à Dossier : Test du Thecus N5550, un nas 5 baies à hautes performances

  1. Mr Xhark dit :

    L’interface par rapport à Synology (packages, ipkg, etc.) me semble bien pauvre non ? Il manque aussi un tuner TNT si sortie HDMI à mon goût !

    • Sam dit :

      Effctivement, l’interface du Thecus est moins « esthétique » que l’interface DSM de Synology, mais elle n’en est pas moins clairement organisée. Le Thecus présente d’indéniables qualités fonctionnelles. Par exemple en milieu professionnel le Thecus propose un initiateur iSCSI que Synology ne propose pas. Synology offre la possiblité brancher de brancher une clé USB TNT … mais pas de sortie HDMI. De même Qnap propose le RTRR mais pas Synology…
      De mon point de vue on en est « aux balbutiements avancés » (formulation curieuse certes mais qui reflète l’ébullition qu’il va y avoir très prochainement dans le domaine des NAS à mon avis) . Qnap propose par contre à la fois l’HDMI et le support de clé USB Tnt ainsi qu’un module de visualisation mais il semble que ce soit encore perfectible. Dvico proposait le TviX DUO S1 qui faisait HDMI, FullHD mais la partie « nas/stockage » était rudimentaire… Le premier de ces constructeurs qui fédèrera cela « convenablement » prendra une longueur d’avance auprès des particuliers…
      Rien n’est totalement « tranché » entre ces trois « grands » à mes yeux dans le domaine des NAS … chacun ayant encore quelques particularités bien appréciables.

  2. Coendou dit :

    Bonjour,

    Bon article !
    Concernant le tuner TNT (DVB-T), il est possible d’en ajouter un :

    Il serait utilisable avec XBMC (regarder et enregistrer), ce que je ne peux pas confirmer, n’ayant pas de TNT dans ma région…